Небольшой пересмотр пункта правил 4.5

[sshock 17]

Я полностью согласен, что за рекламу других проектов положен перманент.

Но банить за ссылки не имеющих отношения к другим проектам - просто слишком жестко и самонадеянно.

На вашем сайте нет всех интернетов  на все вопросы, так как можно банить за полезные ссылки не на сторонних проектах конечно же. 

Чаты заплывают флудом с наиглупейшими, наипростейшими вопросами, на что можно дать ссылку на ту же вики по майну и человек уходит читать,(не всегда, но все же)  а не флудить дальше в чат: - "как содить рис". 

Прошу пересмотреть данный пункт правил.

P.S.

И даже ваш официальный сайт в описании серверов ссылается на сторонние ресурсы.  
Или дополните, что можно давать ссылки, которые имеют место быть на www.excalibur-craft.ru

И вопросов больше не будет и гневных тем на разбан, всем на пользу.

А то какие-то двойные стандарты на выходе имеем.

Ослабьте гайки, уважаемая администрация.

Спасибо, с уважением.

[sshock 17]

На вашем сайте нет всех интернетов на все вопросы

 

 

Нет всех ответов - поправка.

Пост не могу поменять

[ilya3000 5]

"Как содить рис"
Поржал :D
А так, большинство ответов есть на форуме, можно давать ссылки туда

[sshock 17]

Аууу!

[RainbowWarrior 0]

Я полностью согласен, что за рекламу других проектов положен перманент.

Но банить за ссылки не имеющих отношения к другим проектам - просто слишком жестко и самонадеянно.

На вашем сайте нет всех интернетов  на все вопросы, так как можно банить за полезные ссылки не на сторонних проектах конечно же. 

Чаты заплывают флудом с наиглупейшими, наипростейшими вопросами, на что можно дать ссылку на ту же вики по майну и человек уходит читать,(не всегда, но все же)  а не флудить дальше в чат: - "как содить рис". 

Прошу пересмотреть данный пункт правил.

P.S.

И даже ваш официальный сайт в описании серверов ссылается на сторонние ресурсы.  
Или дополните, что можно давать ссылки, которые имеют место быть на www.excalibur-craft.ru

И вопросов больше не будет и гневных тем на разбан, всем на пользу.

А то какие-то двойные стандарты на выходе имеем.

Ослабьте гайки, уважаемая администрация.

Спасибо, с уважением.

Нет. Как по мне пересмотр правил из-за таких мелочей нецелесообразен.

[sshock 17]

Нет. Как по мне пересмотр правил из-за таких мелочей нецелесообразен.

Обоснование есть? Или просто сказануть? Я не прошу чего-то глобального, ок, да?

[sshock 17]

Нет. Как по мне пересмотр правил из-за таких мелочей нецелесообразен.

И не тебе решать, свежеиспеченный модератор  ;) 

[Lewandowski 0]

А ссылки на сторонние ресурсы в ЛС кидать уже нельзя, иль религия не позволяет?

Да и честно говоря не припоминаю, чтобы за ссылку на вики кого-то забанили.

[sshock 17]

А ссылки на сторонние ресурсы в ЛС кидать уже нельзя, иль религия не позволяет?

Да и честно говоря не припоминаю, чтобы за ссылку на вики кого-то забанили.

Что бы не было недоразумений, а не просто так. Как-то так!

[Lewandowski 0]

Что бы не было недоразумений, а не просто так. Как-то так!

После пересмотра правил вероятен такой исход, что многие будут кидать ссылки на свои "труъ-каналы", дабы набить просмотров, и у них для этого появится отличный предлог. А если модератор забанит Вас за ссылку на вики, то я думаю что в заявке на разбан Вам не откажут, если уж такое случиться.

[sshock 17]

После пересмотра правил вероятен такой исход, что многие будут кидать ссылки на свои "труъ-каналы", дабы набить просмотров, и у них для этого появится отличный предлог. А если модератор забанит Вас за ссылку на вики, то я думаю что в заявке на разбан Вам не откажут, если уж такое случиться.

А не проще предотвратить сей факт, а не пытаться его оправдать? Где косяк?

[Lewandowski 0]

А не проще предотвратить сей факт, а не пытаться его оправдать? Где косяк?

Предложите корректную формулировку этого правила, которая исключит описанные мной действия со стороны "ютуберов". Пока что данная формулировка и без того весьма неплоха, на мой взгляд, но если Вы сможете переформулировать лучше: попробуйте.

[TimurAk 450]

А ссылки на сторонние ресурсы в ЛС кидать уже нельзя, иль религия не позволяет?

Да и честно говоря не припоминаю, чтобы за ссылку на вики кого-то забанили.

 В ЛС ссылки не робят же.

[sshock 17]

Предложите корректную формулировку этого правила, которая исключит описанные мной действия со стороны "ютуберов". Пока что данная формулировка и без того весьма неплоха, на мой взгляд, но если Вы сможете переформулировать лучше: попробуйте.Нет

Нет никаких опасных действий. Вы сами понимаете, что данное правило - "бред" но пытаетесь его оправдать.

[kifflom 496]

Модераторы не банят за ссылки, по которым нет рекламы сторонних проектов или само продвижения.

[Lewandowski 0]

Нет никаких опасных действий. Вы сами понимаете, что данное правило - "бред" но пытаетесь его оправдать.

Итак, годных идей у Вас нет, это я уже понял. Чего я не хочу видеть, я уже изложил, а так же не увидел ни одного примера от Вас, когда модератор забанил за статью на вики. А вот собственно и еще одно подтверждение моих слов.

 

Модераторы не банят за ссылки, по которым нет рекламы сторонних проектов или само продвижения.

[sshock 17]

Итак, годных идей у Вас нет, это я уже понял. Чего я не хочу видеть, я уже изложил, а так же не увидел ни одного примера от Вас, когда модератор забанил за статью на вики. А вот собственно и еще одно подтверждение моих слов.

Моя идея сама по себе годна! Не пытайтесь уйти от темы самого моего поста. Я не обсуждаю, что и как выйдет, а прошу удалить абсурдное правило из правил. Вы вообще с кем разговариваете, пытаясь переиначить основную мысль?

[sshock 17]

Закройте тему - никто из решающих тут не пишет. Я попытался и напоролся на непонимание.

[Martes 0]

Хмм... С одной стороны есть полезные сайты с полезной инфой (например, pixelmonmod.com т.к. на пиксельмон нет нормальной вики), а с другой - тонны бесполезной информации и саморекламы. На мой взгляд, стоит всего лишь добавить в список разрешенных сайтов несколько исключений, вроде приведенного мной сайта, но не менять правило