Сталкосрач

[HikaruT 1006]

Немного о логике в мире сталкера:

 

 

Для тех кто не в теме о сталкере: там есть радиация и много антинаучного, например аномалии и псионика. Там есть призраки и мутанты в виде летающей головы и т.п.

 

"Дракон" - сокращение от "Экспериментальный прототип псевдо-дракона", мутанта, выведенного учеными искуственным путем как эксперимент. Обычный ящер, дышащий огнем. Не более антинаучно, чем какой-то сгусток энергии на земле с каким-то эффектом или летающий по карьеру огроменный огненный шар.

"Тритон" - подводный мутант. Мутант из рыбы столь же научен, как мутант из собаки в самом начале сталкера. Но мутант из собаки это нормально, а из рыбы это бред.. собачий.

"Голем" - та же история. Живые куски мяса в сталкере это норма, а другие куски мяса, выведенные учеными в результате экспериментов - это бред.

 

 

Скажем ДА реализму в виде призраков и НЕТ бреду в виде мутантов в игре с мутантами!  :lol:

 

Или у меня действительно логика, как у девушки?  :huh: 

[HikaruT 1006]

PS по желанию игроков подобных боссов делать прекратил, на с1 их там вообще нет. Сейчас обновляю "ванильных".

[forick 0]

да макс вечно втирает какую то дичь

в полне нормальные босы

[Ulquiora 5]

Ну что же, тогда и я вставлю короткое предложение..
Это всё написал человек, который даже не прошёл полностью оригинальный STALKER.
Когда пройдёшь, прочитаешь пару книжек, вот тогда и занимайся созданием боссов.

[LoraKroff 938]

Ой, давайте ВСЕ выведем срачи со своих скайпов на обозрение всему Экскалибуру. То чувство, когда в скайпе не смог отстоять свое мнение и ты решил найти поддержку в массах -_-  -_-  -_-

[HikaruT 1006]

Твое чувство тебя подвело. Никакое мнение не победило, все остались при своих.

Тема о логике, а не каких-то спорах. И книги здесь не причем. У всех читающих свое видение и понимание мира.

 

Если привести сравнение с гарри поттером:

- Пегасы в ГП? Это бред!

- Н-но... есть же единороги, а еще там магия повсюду. Почему бы и пегасам там не быть? 

- Ты наркоман, иди читай книги. Пегасов в мире с единорогами быть не может.

 

Так же и срач по поводу мутантов в мире с мутантами. Одни почему-то могут быть (призраки и летающие головы), а другие это бред сумасшедшего (рептилия-переросток и мутировавшая рыбешка).

[forick 0]

Ну что же, тогда и я вставлю короткое предложение..
Это всё написал человек, который даже не прошёл полностью оригинальный STALKER.
Когда пройдёшь, прочитаешь пару книжек, вот тогда и занимайся созданием боссов.

а ранги и килы на пушках это прям чёткая идея от того кто прошёл оригинальный сталкер и почитал пару книг ?
его идеи хотябы не затрагивают убийство новичков 

[Ulquiora 5]

а ранги и килы на пушках это прям чёткая идея от того кто прошёл оригинальный сталкер и почитал пару книг ?
его идеи хотябы не затрагивают убийство новичков 

А при чём тут затрагивание новичков? 
Никто так и не стал фармиться на них, кроме Зерона, который им платит за это...
Кстати, ты ведь там не играешь сейчас вообще, как ты можешь выдвигать такие утверждения?

[forick 0]

А при чём тут затрагивание новичков? 
Никто так и не стал фармиться на них, кроме Зерона, который им платит за это...
Кстати, ты ведь там не играешь сейчас вообще, как ты можешь выдвигать такие утверждения?

а вот так

даже если отставить убийство новичков, не кто не отменял фарм на друзьях
и смысл от ранга если набить его не такой уж тяжкий труд ?

[HikaruT 1006]

Он за два дня может нафармить макс фраги  :D И выбирать любое название и любой цвет.

[LoraKroff 938]

Твое чувство тебя подвело. Никакое мнение не победило, все остались при своих.

 

Это не мое чувство, выражение есть такое)) Я и не говорю, что чье-то мнение доминировало....это сложная шуточка  ;)

[def123 0]

Немного о логике в мире сталкера:

 

 

Для тех кто не в теме о сталкере: там есть радиация и много антинаучного, например аномалии и псионика. Там есть призраки и мутанты в виде летающей головы и т.п.

 

"Дракон" - сокращение от "Экспериментальный прототип псевдо-дракона", мутанта, выведенного учеными искуственным путем как эксперимент. Обычный ящер, дышащий огнем. Не более антинаучно, чем какой-то сгусток энергии на земле с каким-то эффектом или летающий по карьеру огроменный огненный шар.

"Тритон" - подводный мутант. Мутант из рыбы столь же научен, как мутант из собаки в самом начале сталкера. Но мутант из собаки это нормально, а из рыбы это бред.. собачий.

"Голем" - та же история. Живые куски мяса в сталкере это норма, а другие куски мяса, выведенные учеными в результате экспериментов - это бред.

 

 

Скажем ДА реализму в виде призраков и НЕТ бреду в виде мутантов в игре с мутантами!  :lol:

 

Или у меня действительно логика, как у девушки?  :huh: 

Срач, так срач. 

[forick 0]

Он за два дня может нафармить макс фраги  :D И выбирать любое название и любой цвет.

я за не оч большое время набивал по 3-4 стака ядер дракона  ;)

[HikaruT 1006]

Срач, так срач. 

:D

 

Я пытался выйти из конфы, а прот постоянно меня добавлял обратно.

 

Можно как-то заблокировать эту возможность?

[def123 0]

:D

 

Я пытался выйти из конфы, а прот постоянно меня добавлял обратно.

 

Можно как-то заблокировать эту возможность?

А ты не подумал, что вопрос ещё не решён? А ты бомбанул и вышел. 

[HikaruT 1006]

Я не бомбил. Не вижу никакого смысла в той грязи, я уже высказал свое мнение, при том несколько раз - для особо не понятливых. 

[Ulquiora 5]

я за не оч большое время набивал по 3-4 стака ядер дракона  ;)

Уже не набьёшь. 

[TTuonep 0]

Пройди трилогию сталкера и пойми,что там такого нет.

Мб комп тянет только майн?Или боишься поиграть в сталкер?

[VenDeT 157]

Вся твоя ошибка в том,что ты делаешь мобов,к которым в сталкере нет ни малейшего отношения.
Зачем делать псевно-мифрилового-бессмертного-зомби-вампирического дракона,если можно сделать босса псевдособак к примеру?Легенда о "вожаке" стаи псевдособак куда лучше зайдёт,чем о драконе,ей богу.

[forick 0]

Уже не набьёшь. 

почему ?

[Ulquiora 5]

почему ?

Потому что Хик пофиксил баги, стало на много труднее, дольше времени тратишь, поэтому больше так не набьёшь, конечно всё ещё не плохой фарм, но далеко не как был...

[forick 0]

Потому что Хик пофиксил баги, стало на много труднее, дольше времени тратишь, поэтому больше так не набьёшь, конечно всё ещё не плохой фарм, но далеко не как был...

адаптироваться я умею так что думаю потяну

[rusk82 787]

Warning! Много текста, возможны эпилептические припадки и возгорания. 

М-мм, кажется пришло время для бессмысленного срача обсуждений..
Ну-с, собственно, начнем.. 

HikaruT, я с уважением отношусь к тебе и твоей деятельности: ты действительно разнообразил устоявшийся геймплей серверов - многое ввел и преобразил, решился на то, на что не решались когда-то другие, хех..
Благодаря твоим усилиям, второй сервер наполнился новыми и весьма интересными (как по задумке, так и по реализации) боссами. Безусловно, новый взгляд на концепцию настройки нпс и пошагового, почти моментального, устранения недочетов и тестов багов "не отходя от кассы" было хорошей идеей, позволившей избежать некоторых, кхм.., ..не совсем приятных моментов, коих в истории "модернизации сталкера" предостаточно.
Однако, сегодня я не намерен обойтись лишь восхваляющими меморандумами в твою честь - пришло время объективной    субъективной критики, причем не только в твой адрес. 

Говоря откровенно, мне изначально, еще со времен первого сервера по сталкеру, не нравилась идея с боссами. Да, конечно, кто-то наверняка скажет "С того времени многое изменилось!" и он будет прав. Вторая версия принесла с собой немало сюрпризов и с каждый обновлением, ситуация вроде бы выруливала на более и более высокий, в хорошем смысле слова, уровень. ИИ, под контролем более мудрой настройки NPС, становился более грозным противником, бои становились все сложнее и интереснее, но вместе с тем, мы все дальше отклонялись от изначальной концепции, того базиса( фундаментальной основы если хотите),от которого мы отталкивались в процессе разработки идеи и должны были отталкиваться в будущем. 
К сожалению, впрочем, думаю для кого-то и к счастью, называемые нами сейчас сервера по сталкеру, таковыми едва ли являются. Да, сталкер - вымышленная вселенная: полная парадоксов, необъяснимого и загадочного - это верно.. Но вводимые все чаще вещи, как те же "экспериментальные прототипы(привет Руслан :)) драконов" или прочие, мелкие и безумно милые создания, порожденные фантазией Хика(..Ромы, Паши(Chemerges), руска.. :D ) - не соответствуют ни концепции(спорно), ни жанру, ни уж тем более атмосфере(однозначно) игры. Да.., сталкер - вымышленная вселенная(привет повторам в тексте), но это не дает право кому-либо, лишь основываясь на этом факте, приводить Ёе игровой мир к избыточности. 

Сейчас, это не сталкер. И дело не в очевидном - не в том что физически скрестить одно(майнкрафт) с другим(сталкер) в точности невозможно, не в накладываемых ограничениях и прочих важных(но не всегда и не для всех) аспектах. Пока мы(люди, имеющие возможность повлиять на конечный продукт - думаю поймете о чем я) сами не начнем работать в правильном ключе(как это происходит сейчас  кое с чем), не возведем в приоритет стремление приблизиться к канонам и превзойти их, мы не сможем добиться истинно главенствующего положения дел и тем самым выдать такой продукт(а иначе и не назовешь.., хех), за которой было бы действительно не стыдно. Конечно, наши усилия могут быть и даже должны быть поддержаны администрацией - в техническом плане, разумеется. Реализация многих интересных и канонично-необходимых аспектов без преобразований в архитектуре модификаций игрового клиента - невозможны, во всяком случае на в2  :) . 
Сейчас,это не сталкер(второй привет повторениям).. То что мы называем серверами сталкера - есть дикий коктейль, в основу которого положен сталкер(точнее некоторые из его аспектов), обильно заправленный миксом из Метро и Фалаута, поданный в необычном аврихальковом приспособлении(сложно :ph34r: ). Мне, как и многим другим, больно смотреть на то что происходит. Ныне, мы имеем не тематический сталкер-сервер, а кхм.., какой-то многообразный, бесконечно формирующий себя и свою аудиторию, pvp-сервер. Хотите стрелять - стреляйте, оружие есть; хотите резать - режьте: косы, пилы, катаны(вакидзаси, ритуальные ножи, черт ногу сломит что!..- список можно продолжить, но я остановлюсь);  ..и это по вашему мнению сталкер?..  :unsure: 
Мне бесконечно жаль тех многих(абсолютное большинство) бедолаг, никогда не познавших истинную, оригинальную атмосферу игры.. Но еще больше, жаль тех, кто не сыграв и не прочувствовав атмосферу, начинает видоизменять сервер или давать правильные, по его мнению, советы и настоятельные рекомендации по его улучшению. Я читал много книг по этой вселенной - порядка полусотни.., и, даже если основываться лишь на том что представлено в оригинальных играх, то что предлагает своим пользователям сервер - весьма далеко от того.. В свое время я пришел сюда не ради pvp-сервера с начинкой из блендера(намек на смешение), я пришел на сервер посвященный сталкеру - и мое желание неизменно. Я могу закрыть глаза на графику и некоторые баги, но не на отсутствие атмосферы -  того, что мне так нравится в сталкере - того, во что я верю(сложный оборот, не принимать буквально); 

Не нужно изобретать новую вселенную по своему желанию и подобию, не нужно придумывать что-то совершенно новое(..было бы неплохо попытаться для начала реализовать правильно то, что уже есть) - как бы это не казалось логично и правильно.. - мы сами уничтожаем то, на чем стоим. 
_____________
P/s.. :
К моему сожалению, в свое время я не смог в одиночку приблизить мечту к ее воплощению в жизнь - и, думаю, это не так уж и плохо..; Я искренне верю, Excalibur-stalker еще озарит свет нового дня, положенного коллективным трудом во благо великой и благородной цели, цели, смотрящей в будущее..  

p/ss: Как уже писал выше, мое мнение субъективно и вполне может не совпадать с вашим, куда более объективным и, уж наверняка, аргументированным. 

[osiris 35]

Мне показалось? Гейплей?

[AlfaSara 1]

Немного о логике в мире сталкера:

 

 

Для тех кто не в теме о сталкере: там есть радиация и много антинаучного, например аномалии и псионика. Там есть призраки и мутанты в виде летающей головы и т.п.

 

"Дракон" - сокращение от "Экспериментальный прототип псевдо-дракона", мутанта, выведенного учеными искуственным путем как эксперимент. Обычный ящер, дышащий огнем. Не более антинаучно, чем какой-то сгусток энергии на земле с каким-то эффектом или летающий по карьеру огроменный огненный шар.

"Тритон" - подводный мутант. Мутант из рыбы столь же научен, как мутант из собаки в самом начале сталкера. Но мутант из собаки это нормально, а из рыбы это бред.. собачий.

"Голем" - та же история. Живые куски мяса в сталкере это норма, а другие куски мяса, выведенные учеными в результате экспериментов - это бред.

 

 

Скажем ДА реализму в виде призраков и НЕТ бреду в виде мутантов в игре с мутантами!  :lol:

 

Или у меня действительно логика, как у девушки?  :huh: 

Насчет дракона и тритона - в книге Александра Зорича "Полный котелок патронов" Псевдодракон и похожий на него Тритон бродят по ЧАЭС.