Muxaun 737 Опубликовано: 12 мая 2019 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2019 Хотел узнать, вот если в жалобах конкретно перечисленны ситуации с нарушителями, за которые они несут ответственность. Возьмем в пример - 1.7 - обманные действия. А если в док-вах зафиксированно 100% док-ва того, что нарушитель хотел обмануть, но "Жертва" все поняла и не стала идти на поводу обманщика - наказывается по данному пункту? Или нужно спец. пожертвовать своими материальными благами дабы обманщик был наказан ? Ссылка на комментарий
Muxaun 737 Опубликовано: 12 мая 2019 Автор Поделиться Опубликовано: 12 мая 2019 5 минут назад, Umnik1001 сказал: Мне больше интересно, почему Его Всемогущество скальфаро посчитал "кланодибилы" как 4.2. Очевидно ,что иногда хелперы помогают своим браткам и не дают мут, у меня уже была об этом тема По теме пж. Если есть вопросы - создай свою тему на форуме. Не засоряй другие темы. Ссылка на комментарий
HepBoTym 274 Опубликовано: 12 мая 2019 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2019 26 минут назад, Muxaun сказал: Хотел узнать, вот если в жалобах конкретно перечисленны ситуации с нарушителями, за которые они несут ответственность. Возьмем в пример - 1.7 - обманные действия. А если в док-вах зафиксированно 100% док-ва того, что нарушитель хотел обмануть, но "Жертва" все поняла и не стала идти на поводу обманщика - наказывается по данному пункту? Или нужно спец. пожертвовать своими материальными благами дабы обманщик был наказан ? Если жертва смогла догадаться, так какой это обман? Тебе скажут, что потери вещей не было и максимум забанят его за 5.1(и то не факт, проверял лично) И по осторожнее с этим... Смотри, чтоб самого не забанили за 1.10 Ссылка на комментарий
Решение TROJ 1031 Опубликовано: 12 мая 2019 Решение Поделиться Опубликовано: 12 мая 2019 Здравствуйте. Всё зависит от степени самих действий игрока, что хочет обмануть, ведь вариаций п.1.7 крайне много. К примеру, игрок хочет обмануть выдавая один предмет за другой: - если в действиях игрока предмет обмана была обсидиановая основа (1шт) выдаваемая за тотем, то игрок получит на первый раз warn или устное, в дальнейшем уже бан. - если же предмет обмана был топор переименованный как "Гравитационный жилет" в тайнике, то в большей части случаев будет сразу бан. 1 Ссылка на комментарий
Muxaun 737 Опубликовано: 12 мая 2019 Автор Поделиться Опубликовано: 12 мая 2019 4 минуты назад, TROJ сказал: Здравствуйте. Всё зависит от степени самих действий игрока, что хочет обмануть, ведь вариаций п.1.7 крайне много. К примеру, игрок хочет обмануть выдавая один предмет за другой: - если в действиях игрока предмет обмана была обсидиановая основа (1шт) выдаваемая за тотем, то игрок получит на первый раз warn или устное, в дальнейшем уже бан. - если же предмет обмана был топор переименованный как "Гравитационный жилет" в тайнике, то в большей части случаев будет сразу бан. А если Нарушитель продавал Вещи в магазине за определенную цену и резко поменял ее - например со 100 на 10к а игрок не купить за "повышенную цену" т.к. заметил какие-то не стандартные действия и был бдителен. Но факт того что он ХОТЕЛ обмануть был. Зато факта соверщения обмана небыло... Как тут поступить ? Это наказуемо ? Ссылка на комментарий
TROJ 1031 Опубликовано: 12 мая 2019 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2019 3 минуты назад, Muxaun сказал: А если Нарушитель продавал Вещи в магазине за определенную цену и резко поменял ее - например со 100 на 10к а игрок не купить за "повышенную цену" т.к. заметил какие-то не стандартные действия и был бдителен. Но факт того что он ХОТЕЛ обмануть был. Зато факта соверщения обмана небыло... Как тут поступить ? Это наказуемо ? Всё напрямую зависит от улик, что игрок предоставит или же модератор, который данный процесс снимал. В случае, если есть 100% док-ва вины, то наказание всегда будет. Ссылка на комментарий
HepBoTym 274 Опубликовано: 12 мая 2019 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2019 1 час назад, Muxaun сказал: А если Нарушитель продавал Вещи в магазине за определенную цену и резко поменял ее - например со 100 на 10к а игрок не купить за "повышенную цену" т.к. заметил какие-то не стандартные действия и был бдителен. Но факт того что он ХОТЕЛ обмануть был. Зато факта соверщения обмана небыло... Как тут поступить ? Это наказуемо ? Troj тебе сказал "Да", главное видео не забудь заснять. Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас