Перейти к публикации

Подправить пункт 1.18


Рекомендованные сообщения

Нужно добавить в пункт 1.18 упоминание про то, что и чужие аккаунты нелья покупать, перепродавать и совершать над ними какие-либо махинации, из-за этого недочета нарушитель избежал наказания, отвертевшись всего лиш варном

https://forum.excalibur-craft.ru/topic/117560-skybiker/

 

Ссылка на комментарий

прочти вот это пожалуйста, я как то больше придерживаюсь мнению мунлайта.( Немного не по теме ну суть та же)

Изменено пользователем xxKRaKeNxx
Не дописал, не хотел снова писать ещё одно сообщение
  • Лукасик 1
Ссылка на комментарий

лучше упростить правило, так в этом ничего такого нет, даже к примеру я мог бы дать брату свой аккаунт поиграть и отхватил бы бан.

Ссылка на комментарий

В чем недочет ? В пункте всё указано предельно кратко и понятно, данная ситуация так же затрагивает его.

Почему избежал ? Он получил наказание согласно правил, модератор объяснил почему не бан навсегда.

 

Если пытаться каждую ситуацию впихнуть в правила, то это растянется на несколько томов.

Ссылка на комментарий
1 час назад, TROJ сказал:

В чем недочет ? В пункте всё указано предельно кратко и понятно, данная ситуация так же затрагивает его.

Почему избежал ? Он получил наказание согласно правил, модератор объяснил почему не бан навсегда.

 

Если пытаться каждую ситуацию впихнуть в правила, то это растянется на несколько томов.

Если этот случай полностью бы затрагивал это правило он бы получил бан. Но модератор в жалобе написал что он нарушил не "Грубо и Явно" Потому что в правиле есть недочет,  модератор не имеет право забанить нарушителя без 100% док-ва его вины, а недостаток док-ва обеспечивает как раз-таки это самый недочет. Этот случай можно и каким-то образом приписать и к п.п. 1.6, но на него ни-кто не обратил внимание

Ссылка на комментарий
56 минут назад, Muxaun сказал:

Если этот случай полностью бы затрагивал это правило он бы получил бан. Но модератор в жалобе написал что он нарушил не "Грубо и Явно" Потому что в правиле есть недочет,  модератор не имеет право забанить нарушителя без 100% док-ва его вины, а недостаток док-ва обеспечивает как раз-таки это самый недочет. Этот случай можно и каким-то образом приписать и к п.п. 1.6, но на него ни-кто не обратил внимание

Если уж это каснулось модерации и обсуждения того что сделал модератор то этот не тот раздел.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Muxaun сказал:

Если этот случай полностью бы затрагивал это правило он бы получил бан. Но модератор в жалобе написал что он нарушил не "Грубо и Явно" Потому что в правиле есть недочет,  модератор не имеет право забанить нарушителя без 100% док-ва его вины, а недостаток док-ва обеспечивает как раз-таки это самый недочет. Этот случай можно и каким-то образом приписать и к п.п. 1.6, но на него ни-кто не обратил внимание

 

Ты не корректно понял написанное модератором и ещё плохо разбираешься в правилах и их тонкостях.

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...