Кто же прав: учитель или ученик?

[bammcool 12]

Кто прав: учитель или ученик?
В Древней Греции существовали школы софистов, где молодые люди могли обучаться красноречию, ораторскому искусству.
Рассказывают, что к одному учителю-софисту Протагору однажды явился юноша по имени Эватл и обратился к учителю с просьбой сделать из него хорошего оратора, так как он жаждет выступить в каком-нибудь судебном процессе в качестве защитника или обвинителя.
Протагор согласился, но с условием, что Эватл заплатит ему за обучение 20 монет, причем половина этого гонорара должна быть уплачена немедленно, а другая половина - по окончании обучения, да и то только в том случае, если Эватл выиграет тот судебный процесс, в котором он выступит впервые.
Юноша согласился и стал ежедневно посещать Протагора, проявляя во время занятий удивительные способности и воспринимая все, что преподавал ему учитель.
Так дело шло до тех пор, пока наконец Протагор не объявил, что курс обучения вполне закончен, и Эватл может смело выступить на суде.
Но тут произошло то, чего никак не ожидал мудрый учитель.
- Знаешь что? - заявил Эватл. - Я своевременно заплатил тебе половину условленного гонорара, но второй половины, по-моему, я имею полное право не платить!
- Это почему же? - удивился Протагор.
- На основании закона и нашего договора, - ответил Эватл.
Протагор возмутился.
- Но ведь я подам на тебя в суд, - сказал он, - и ты принужден будешь будешь там защищаться. Что же касается приговора судей, то мне, в сущности, безразлично, присудят ли они тебя к уплате гонорара или нет, потому что и в том, и в другом случае мне требуемые деньги.
- Это каким же образом? - удивился в свою очередь Эватл.
- Очень просто! Если судьи скажут, что ты должен уплатить мне вторую половину гонорара, то ты будешь обязан сделать это на основании приговора суда. Если же суд откажет мне в иске, другими словами, если ты выиграешь свой первый судебный процесс, то ты заплатишь мне ту же сумму на основании заключенного между нами договора. Видишь - я прав!
В первую минуту Эватл был смущен такими, по-видимому, неопровержимыми доводами своего учителя, но затем, сообразив что-то, воскликнул:
- Ничего подобного! Я буду иметь право не платить тебе ни в том, ни в другом случае! И вот почему: если судьи скажут, что я обязан заплатить тебе гонорар полностью, то есть другими словами, если я проиграю свой первый судебный процесс, то я не заплачу тебе денег на основании нашего с тобой договора! Если же суд решит, что я не должен платить тебе, то я и не заплачу ничего на основании приговора суда?

Кто же прав: учитель или ученик?

[bammcool 12]

Как Вы считаете, кто же прав? Напишите свои мнения об этом)

[ecoo120 397]

Ученик инфа 100%

[Monsterjam777 961]

Интересная тема, думаю ученик)

[bammcool 12]

Заранее, я ответа не знаю. Ответы могут быть разными - это все зависет от человека и его логики))

[SevereGrandma 0]

Вообще сложно сказать. В том или ином случае вторая часть договора еще не вступила в силу. А договор это права и обязанности сторон. Если выигрывает учитель, то по договору ученик не обязан платить сумму, что указано в договоре, суд не в праве обязать к уплате суммы т.к. это нарушение договора, максимум заставит покрыть судебные издержки. Если выигрывает ученик то, вторая часть договора вступает в силу, что обязывает его уплатить эту сумму.

[evkakiy 4]

Решать кто прав будет тот,кто является судьей/3 лицом. И у ученика,и у учителя есть несоответствие реали. 

[DjPozitif 3]

Оба неправы  :ph34r:

[NoNamEBoY 7]

Учитель. Вряд ли суду будут интересны их договоры.

[Azazel4 0]

ученик заплатит деньги на основании приговора суда поскольку это закон связанный с договором только тем что договор является уликой . Если ученик выиграет то он снова заплатит так как даже если суд решит что ученик ничего не должен платить , после суда ученик заплатит потому что он выиграл первое дело 

[xLISSx 168]

Скажите, а где написано, что они заключили договор? Написано "что учитель согласился, при условии..", но то что был заключен договор-ни слова. Устную договоренность сложно доказать в суде. 

[Lilvady 99]

Прав тот кто умнее