Anen

Сейчас модно говорить, что даже Эйнштейн ошибался. Мол допустить ошибку может любой. Но давайте разберёмся, в чём именно он ошибался. Немного теории. В квантовом мире нет ничего постоянного. Нет полностью идеальной системы. И что бы была хоть какая нибудь возможность записать на бумаге наблюдение и теории квантовой механики , используется Лангражиано-Гамильтониевая механика. Между ними много сходств. Различие лишь в том, что в отличие от Лангражиана, Гамильтониан не даёт явно релятивистски инвариантного описания системы квантового поля. Но погодите ка, Эйнштейн никогда не был приверженцем квантовых теорий. Он всегда был на стороне классики. Дело в том что при помощи квантовой механики удалось выяснить что скорость света не есть предел скорости во Вселенной. Это он описывал в СТО и ОТО. Но дело в том что даже если он ошибся в одном тезисе своих наблюдений и рассчётов. СТО и ОТО являются верными. Так что если он и ошибся в чём то, то это совсем не значительно P.s. Если вы спрашиваете причём тут Лангражиано-Гамильтониевая механика, то ответ прост. В случае свободных полей для произвольных моментов времени T and T1 Дельта Z устремляется в экпоненциальный рост скорости. Что в случае с СТО доказывает обратное утверждение для максимальных скоростей относительно Формализма