ескалибурци

[XoRoMu 234]

так это по факту соучастие... 

[vNosKokos 183]

2 минуты назад, XoRoMu сказал:

так это по факту соучастие... 

какой пункт правил?

[BlackSauron 4132]

33 минуты назад, Kapa6ac1122 сказал:

даже если и знал, какие к нему претензии? он вам ничем не обязан, все верно?

 

По факту, за то что знал и не сказал, да ещё и косвенно поучаствовал можно и пермач выписать, по железу, вполне себе, но как видишь, он даже просто не забанен. Пункта правила нету говорите вы тут? Ок, нету, есть пункт основных положений. 
 

Цитата

Администраторы проекта оставляют за собой право закрыть пользователю возможность использования программного продукта по причине, не указанной в настоящих правилах.

Лично я выдал пункт 1.19, что не противоречит обычным правилам, передал админам, админы поглядели, прямой связи Кокоса с ботами не было, было только соучастие, его решили не банить в этот раз, для профилактики подержать какое-то время в 1.19 и отпустить.

В чём теперь будет проблема?

Кстати про соучастие есть информация в памятке модератора, её всё равно 10 раз слили, так что:
 

Цитата

Существует ли такое понятие как "соучастие в нарушении" и что оно означает?

Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами, в таком случае можно наказывать всех участников происшествия, если удалось непосредственно доказать их вину. Формулировка "знал, но молчал" применима и может использоваться как аргумент при наказании только в ситуациях, угрожающих серверу и проекту в целом.

 

Подобные ситуации с атаками ботов вполне могут угрожать какому-либо серверу, Кокос вполне мог получить более суровое наказание по итогу.


Как итог скажу следующее, ваши вот эти оппозиционные движения - ну реально чистый смех, собралась толпа бунтарей, которые творят дичь, не могут следить за своим поведением, и пытаются тут доказать, что это мы всё делаем неправильно, а они, лапочки такие, страдают из-за наших неправомерных действий. Ну доказывайте дальше, всё равно подобные аргументы если куда и пойдут, то только курам на смех.

[vNosKokos 183]

44 минуты назад, BlackSauron сказал:

Подобные ситуации с атаками ботов вполне могут угрожать какому-либо серверу

как приглашение человека на варп угрожает серверу??

[XoRoMu 234]

Боже, если вы знали о том, что ваш друг будет дюпать вы типа не причем??? как это работает? всегда банили всех, кто даже случайно подержал дюпанную вещь, а тут по сути такая же ситуация. (Раньше так было) 

 

Ну в чем была проблема промолчать и лишний раз не провоцировать администрацию? 

Что будет сейчас, если сейчас в какой уже раз будет это обсуждение? ну? что поменяется? 

Зачем этот спор, если очевидно, что человек знал об этом и "злорадствовал" в чате? 

Вам в прикол сидеть и это обсуждать? чего вы хотите добиться? что Коля извинится? или что, я не понимаю реально

[XoRoMu 234]

как веселится мы первые, а как отвечать за поступки так мы не причем

[TetsuoShima 572]

Скрытый текст

50 минут назад, BlackSauron сказал:

 

По факту, за то что знал и не сказал, да ещё и косвенно поучаствовал можно и пермач выписать, по железу, вполне себе, но как видишь, он даже просто не забанен. Пункта правила нету говорите вы тут? Ок, нету, есть пункт основных положений. 
 

Лично я выдал пункт 1.19, что не противоречит обычным правилам, передал админам, админы поглядели, прямой связи Кокоса с ботами не было, было только соучастие, его решили не банить в этот раз, для профилактики подержать какое-то время в 1.19 и отпустить.

В чём теперь будет проблема?

Кстати про соучастие есть информация в памятке модератора, её всё равно 10 раз слили, так что:
 

 

Подобные ситуации с атаками ботов вполне могут угрожать какому-либо серверу, Кокос вполне мог получить более суровое наказание по итогу.


Как итог скажу следующее, ваши вот эти оппозиционные движения - ну реально чистый смех, собралась толпа бунтарей, которые творят дичь, не могут следить за своим поведением, и пытаются тут доказать, что это мы всё делаем неправильно, а они, лапочки такие, страдают из-за наших неправомерных действий. Ну доказывайте дальше, всё равно подобные аргументы если куда и пойдут, то только курам на смех.

 

А мы входим в эту оппозицию???????

[XoRoMu 234]

вот  у всех 1 и тот же аргумент: Нет такого п. п

Мол, игрок не обязан сообщать

 

Да я согласна, господи, но, а кто вас просит? Дело ведь в том, что человек знал и не молчал об этом, а просто в чате пытался то ли крутым показаться, то ли что. Знал и молчал бы - никакого бана не было бы, это же очевидно, если ты говоришь что сейчас будет бот атака = ты с ней связан, а как еще понимать это??? ну как емае??? 

 

почему кто-то должен  разбираться в том, нарушал ты или нет, твои боты или нет.

Стафф проекта еще в то время даже за упоминание дюпа, чита сразу банил по 1.19 с контекстом, а тут просто идет бот атака и какой то умник в  чат выписывает. Что должны были подумать? 

[XoRoMu 234]

начать разбираться? или сразу забанить? что должны были по твоему сделать? 

[TetsuoShima 572]

А на нас саурон не пи!№:№"!, люди, мы милые

[vNosKokos 183]

хелпра прорвало

[XoRoMu 234]

нет, ну серьезно ответь на вопросы, что должен был сделать модератор в такой ситуации? 

1 минуту назад, vNosKokos сказал:

хелпра прорвало

 

[vNosKokos 183]

Только что, XoRoMu сказал:

нет, ну серьезно ответь на вопросы, что должен был сделать модератор в такой ситуации? 

 

как обычно, выйти с сервера, встать в АФК под предлогом ушел пить чай и всё мы люди есть своя личная жизнь

[XoRoMu 234]

2 минуты назад, vNosKokos сказал:

как обычно, выйти с сервера, встать в АФК под предлогом ушел пить чай и всё мы люди есть своя личная жизнь

пон

[TetsuoShima 572]

Люди вы такие пи

[BlackSauron 4132]

16 минут назад, TetsuoShima сказал:

  Показать содержимое

 

А мы входим в эту оппозицию???????

Нет я тебе в дискорде сказал кто ты, любитель гор и художников

[vNosKokos 183]

24 минуты назад, XoRoMu сказал:

Боже, если вы знали о том, что ваш друг будет дюпать вы типа не причем??? как это работает? всегда банили все

а ок

 

[DarkLassus 11]

4 часа назад, vNosKokos сказал:

а ок

 

А вот и секретные документики подъехали

[ExKnight 222]

8 часов назад, vNosKokos сказал:

а ок

 

Интересно кто то смог бы прочесть всю эту тему за раз, а потом еще и вот эту, во всё вникнуть на серьёзных щщах, понять и сделать объективно правильный вывод ? xD

[vNosKokos 183]

15 минут назад, Kapa6ac1122 сказал:

Коля, каких нахрен бунтарей, хорош софистикой заниматься, я тебя спросил есть ли у тебя пруфы? и не надо мне тележить, что он сам признался, он может признаться и в убийстве Кеннеди, но это надо доказать, вот ты сможешь доказать, что он участвовал в бот атаках?
 

да, он в чат писал просто, а ещё знал об этом!!!